评论:教授学历造假不需付出代价?

[复制链接]
查看0 | 回复0 | 2020-4-4 11:43:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
内容提要:早有学者指出,刘世航作为中国首例“伪造假学历”被判刑的案件,具有很强的典型意义。遗憾的是,这些年,虽然学历造假愈演愈烈,在大学、企业和政府部门,造成了极为恶劣的影响,但受到法律惩处的学历造假者却少之又少。这并不在于法律本身的缺位,而是在于司法机关的执法不严。显然,倘若没有法律的严惩,让造假者真正付出代价,学历造假现象恐怕很难得到遏止。北京化工大学日前发布公告称,经调查核实,该校生命科学与技术学院教授陆骏盗用他人学术文章并伪造履历,属严重学术不端行为,决定予以开除。(7月29日《京华时报》)每当看到这样的新闻,我的心里都泛起一种伤感。学子们拼着命考上大学、硕士、博士,却抵不上人家一纸假证书,便能找到好工作,从此人生一帆风顺。不得不说,大学教授伪造履历,这类事情实在危害巨大,不仅伤害了大学的形象,也会影响社会对知识的尊重。前几天,厦门大学教授傅瑾也遭方舟子炮轰,指其哥伦比亚大学博士文凭造假。这两起教授学历造假事件,有着许多共同点:两位当事人都是冒充国外名牌大学博士,从而直接获得教授职称,并由此获得重大科研项目,或者入选国家青年千人计划。当然,厦门大学和北京化工两所高校,对质疑反应都很迅速,处理也非常及时,应该获得掌声。但处理就能到此结束吗?厦门大学对傅瑾的处理是解除工作合同,做辞退处理,北化大学对陆骏的处理是开除处分,解除聘用合同。在我看来,这样的处理结果恐怕是不到位的。不论开除还是辞退,都只是剥夺了造假者的工作和职称;而这些,原本就是造假者通过欺骗手段获得的。换句话说,两所大学都只剥夺两人的造假收益,并未让其真正付出代价。相反,两人甚至还因为学历造假,不仅赚取了薪水,也可能带走了不菲的科研经费。显然,如果符合诈骗罪的犯罪构成,利用虚假文凭骗取公私财物或其他财产性利益,达到一定的数额标准,完全可构成诈骗罪。早在2005年,刘世航因使用假北大博士文凭,骗取郑州航空工业管理学院的工作安排及其他福利待遇,被法院以诈骗罪判处有期徒刑3年零6个月。北大博士学历造假被判刑了,七年之后多伦多大学博士、哥伦比亚大学博士也会被判刑吗?这是值得关注的问题。早有学者指出,刘世航作为中国首例伪造假学历被判刑的案件,具有很强的典型意义。遗憾的是,这些年,虽然学历造假愈演愈烈,在大学、企业和政府部门,造成了极为恶劣的影响,但受到法律惩处的学历造假者却少之又少。这并不在于法律本身的缺位,而是在于司法机关的执法不严。显然,倘若没有法律的严惩,让造假者真正付出代价,学历造假现象恐怕很难得到遏止。(刘义昆)
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则