6万元贿赂把局长拉下马续判决书误将撤销“23号”写成“52号”

申请删除 [复制链接]
查看1 | 回复0 | 2018-8-28 07:05:22 | |阅读模式
日前,兰坪县移民开发局原局长雀吉贵受贿案终审判决。当家属拿到判决书时,却发现判决书中称“撤销泸水县人民法院(2012)泸刑初字第52号刑事判决”的“第52号刑事判决”,压根与本案无关。对此,怒江州中级人民法院承认这是判决书中的重大失误。兰坪县移民开发局原局长雀吉贵受贿案,经泸水县检察院认定涉嫌受贿6万元,6月19日被泸水县人民法院一审判处有期徒刑6年,并下达了(2012)泸刑初字第23号刑事判决书。雀吉贵不服,向怒江州中级人民法院提起上诉。9月12日,怒江州中院公开开庭审理了此案。法院审理查明,雀吉贵利用职务便利,非法收受他人财物3万元,其行为已经构成受贿罪。9月13日,怒江州中院作出终审判决,认定受贿数额为3万元,判处有期徒刑3年,并下达了(2012)怒刑终字第27号刑事判决书。当家属拿到判决书后,一个细节让家属哭笑不得。原来怒江州中院作出的这份终审判决书中,白纸黑字写道“撤销泸水县人民法院(2012)泸刑初字第52号刑事判决”。家属越看越不对劲,于是找来泸水县法院的一审判决书对照,才猛然发现终审判决撤销的原审判决被“张冠李戴”了,原审判决其实是(2012)泸刑初字第23号,被撤错成了第52号刑事判决书。雀吉贵家属通过朋友进行了查询,他们了解到,泸水县人民法院还没有第52号刑事判决,可以说是个“空头判决”。晚报记者与怒江州中院纪检组组长、审监庭庭长吴学高取得联系。吴学高说,判决书中出现这样的重大错误,是不应该的,估计是书记员的笔误造成的。就在记者发稿时,吴学高说,他已经找到庭长进行核实,发现判决书前一个星期就送出去了。针对失误的判决书,法院将下达补充裁定进行更正。第52号刑事判决又是什么内容呢?晚报记者与泸水县法院纪检组组长兼监察室主任茶邓益取得联系。茶邓益说,这肯定是重大失误,终审判决撤错原审判决,也就意味着泸水县法院原来所作出的一审第23号刑事判决书还依然生效,依然存在,而且涉及的第52号刑事判决被“撤销”后,如果不及时更正,又会引发其他法律问题。至于第52号刑事判决到底是什么内容,茶邓益说要专门查询后才知道。夏体雷作者:编辑:景雯雯
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则